Iron(II) Complexes of a Hemilabile SNS Amido Ligand: Synthesis, Characterization, and Reactivity
Notice bibliographique
Résumé
We report an easily prepared bis(thioether) amine ligand, S Me N H S Me, along with the synthesis, characterization, and reactivity of the paramagnetic iron(II) bis(amido) complex, [Fe(κ 3 -S Me NS Me ) 2 ] ( 1 ). Binding of the two different thioethers to Fe generates both five- and six-membered rings with Fe–S bonds in the five-membered rings (av 2.54 Å) being significantly shorter than those in the six-membered rings (av 2.71 Å), suggesting hemilability of the latter thioethers. Consistent with this hypothesis, magnetic circular dichroism (MCD) and computational (TD-DFT) studies indicate that 1 in solution contains a five-coordinate component [Fe(κ 3 -S Me NS Me )(κ 2 -S Me NS Me )] ( 2 ). This ligand hemilability was demonstrated further by reactivity studies of 1 with 2,2′-bipyridine, 1,2-bis(dimethylphosphino)ethane, and 2,6-dimethylphenyl isonitrile to afford iron(II) complexes [L 2 Fe(κ 2 -S Me NS Me ) 2 ] ( 3 – 5 ). Addition of a Brønsted acid, HNTf 2, to 1 produces the paramagnetic, iron(II) amine–amido cation, [Fe(κ 3 -S Me NS Me )(κ 3 -S Me N H S Me )](NTf 2 ) ( 6; Tf = SO 2 CF 3 ). Cation 6 readily undergoes amine ligand substitution by triphos, affording the 16e – complex [Fe(κ 2 -S Me NS Me )(κ 3 -triphos)](NTf 2 ) ( 7; triphos = bis(2-diphenylphosphinoethyl)phenylphosphine). These complexes are characterized by elemental analysis; 1 H NMR, Mössbauer, IR, and UV–vis spectroscopy; and single-crystal X-ray diffraction. Preliminary results of amine–borane dehydrogenation catalysis show complex 7 to be a selective and particularly robust precatalyst.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».