MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767547262

Longevity of airway gene therapy for cystic fibrosis : single and repeat lentiviral dosing.

2013· dissertation· en· W2767547262 sur OpenAlexfundno aff
Patricia Cmielewski

Notice bibliographique

RevueAdelaide Research & Scholarship (AR&S) (University of Adelaide) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChild Nutrition and Feeding Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChildren's Health Research Institute
Mots-clésLongevityCystic fibrosisDosingGenetic enhancementMedicineAirwayBiologyGeneGeneticsInternal medicineSurgery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The promise of gene therapy as a treatment and/or cure for cystic fibrosis (CF) airway disease is yet to be fulfilled. Lentiviral (LV) vectors possess many of the properties that would satisfy the requirements for an effective clinical gene correction treatment; the capacity to hold the large CF transmembrane conductance regulator (CFTR) gene, pseudotyped envelopes that provide broad tropism for a range of cells and tissue types, the ability to transduce dividing and non-dividing cells, the potential for long-term gene expression from genomic integration, and the lack of pre-existing blocking antibodies for majority of the CF population. To determine the persistence of LV gene expression, the same mice were repeatedly assessed throughout their lifetimes. The utilization of the biological compound lysophosphatidylcholine (LPC) as a pre-treatment enhanced nasal airway gene expression of the HIV-1 based LV vector containing reporter genes, or the functional CFTR gene, in normal and CF mice in vivo. Nasal luciferase (Luc) gene expression from a single LPC/LV nasal dose was sustained for the life time of normal mice, possibly suggesting an involvement of stem/progenitor cells or long-lived terminally differentiated cells. In contrast, stable long-term Luc gene expression was detected in the lung airways without the requirement of LPC pre-treatment. The loss then re-emergence of lung luminescence in CF mice demonstrated that stem/progenitor cells were transduced. This was the first examination of persistence of LV reporter gene and functional gene expression, in individual CF mice over their lifetimes. CF mice treated with LPC/LV-CFTR demonstrated a significant partial functional correction of the nasal CFTR electrophysiological defect that was sustained for up to 1 year. Importantly, this significantly increased survival, close to that observed in normal mice. Since the level of functional expression diminished over time in CF mice the ability to re-dose and evade blocking host immune responses was addressed. Multiple doses of a LV vector over a short time frame were feasible but did not significantly increase expression compared to a single dose. Circulating antibodies to both the vector envelope and the transgene protein were detected after repeat dosing conducting over a longer time frame. The timing of additional LV vector doses may be crucial for effective boosting of waning gene expression. The addition of a transient immunosuppressive treatment did not significantly enhance the level of gene expression produced by a single dose, but did reduce circulating antibodies to both the delivered foreign transgene and to the pseudotyped envelope protein. The demonstration of longevity of gene expression, the functional correction of the CFTR defect, the substantial increase in CF animal survival, the ability to re-dose and the use of immune-suppression to reduce antibody production provides strong and specific support for the continued investigation of LV CFTR gene transfer towards a clinical gene therapy treatment for CF airway disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,436
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdelaide Research & Scholarship (AR&S) (University of Adelaide)Même sujetChild Nutrition and Feeding IssuesTravaux en français237 207