VITRECTOMY WITH SUBRETINAL TISSUE PLASMINOGEN ACTIVATOR AND GAS TAMPONADE FOR SUBFOVEAL HEMORRHAGE
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To study the prognostic factors and clinical outcomes of patients who underwent pars plana vitrectomy, subretinal injection of tissue plasminogen activator, and gas tamponade for the treatment of subfoveal hemorrhage (SFH). METHODS: A retrospective noncomparative interventional case series. RESULTS: Seventy-eight eyes from 77 patients were included. A total of 84.6% of eyes developed SFH from age-related macular degeneration. Partial or complete displacement of the SFH was achieved in 91.5% of eyes within 2 months of surgery. Visual acuity improved from 20/1,449 preoperatively to 20/390 after a mean follow-up time of 6.3 months, corresponding to approximately 5 lines of Snellen acuity improvement (P < 0.001). Better visual acuity was associated with the absence of age-related macular degeneration (P = 0.02) and less hemorrhage superior to the fovea (P < 0.001). Final visual acuity was not associated with the area of SFH (P = 0.17), use of anticoagulants (P = 0.14), or visibility of the ellipsoid layer by optical coherence tomography (P = 0.64). Nine patients (11.5%) developed a recurrence of SFH within the follow-up period. Recurrence of SFH was not associated with concurrent anticoagulant therapy (P = 0.52). CONCLUSION: An etiology other than age-related macular degeneration with less hemorrhage superior to the fovea predicts a better outcome in patients with SFH treated with pars plana vitrectomy, subretinal tissue plasminogen activator, and gas tamponade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».