MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767565290 · doi:10.1002/1873-3468.12893

Coimmunoprecipitation of reversibly glycosylated polypeptide with sucrose synthase from developing castor oilseeds

2017· article· en· W2767565290 sur OpenAlexafffund
Eric T. Fedosejevs, Leo N.C. Liu, Megan Abergel, Yi‐Min She, William C. Plaxton

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant nutrient uptake and metabolism
Établissements canadiensHealth CanadaQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésChemistryRicinusImmunoprecipitationWestern blotBlotGlycoproteinBiochemistryGlycolipidSucrose synthaseSucroseInvertase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sucrose synthase (SUS) interactome of developing castor oilseeds (COS; Ricinus communis) was assessed using coimmunoprecipitation (co-IP) with anti-(COS RcSUS1)-IgG followed by proteomic analysis. A 41-kDa polypeptide (p41) that coimmunoprecipitated with RcSUS1 from COS extracts was identified as reversibly glycosylated polypeptide-1 (RcRGP1) by LC-MS/MS and anti-RcRGP1 immunoblotting. Reciprocal Far-western immunodot blotting corroborated the specific interaction between RcSUS1 and RcRGP1. Co-IP using anti-(COS RcSUS1)-IgG and clarified extracts from other developing seeds as well as cluster (proteoid) roots of white lupin and Harsh Hakea consistently recovered 90 kDa SUS polypeptides along with p41/RGP as a SUS interactor. The results suggest that SUS interacts with RGP in diverse sink tissues to channel UDP-glucose derived from imported sucrose into hemicellulose and/or glycoprotein/glycolipid biosynthesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,880
Score d'incertitude au seuil0,268

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetPlant nutrient uptake and metabolismTravaux en français237 207