Adherence to the 24-Hour Movement Guidelines among 10- to 17-year-old Canadians
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The Canadian 24-Hour Movement Guidelines for Children and Youth were released in 2016. They contain specific recommendations on the daily time that 5- to 17-year-olds should devote to moderate-to-vigorous physical activity, recreational screen time, and sleep. The objective of this study was to estimate the proportion of Canadians aged 10 to 17 years that meet the recommendations contained within the 24-Hour Movement Guidelines for Children and Youth. METHODS: A nationally representative sample of 22 115 young people was examined. Movement behaviour data were self-reported. Adherence to the guideline recommendations were based on the following: accumulation of at least 60 minutes per day of moderate-to-vigorous physical activity, no more than 2 hours per day of recreational screen time, and 9 to 11 hours/night of uninterrupted sleep for those aged 10 to 13 years or 8 to 10 hours/night for those aged 14 to 17 years. RESULTS: Only 3% of the sample met all three of the key recommendations contained in the guidelines. Twenty-five percent met two of the recommendations, 51% met one of the recommendations, and 21% met none of the three recommendations. More children and youth met recommendations for sleep duration (66%) than for moderate-to-vigorous physical activity (35%) and screen time (8%). CONCLUSION: A small minority (< 3%) of Canadians aged 10 to 17 years met all three of the key recommendations contained in the 24-Hour Movement Guidelines for Children and Youth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».