Policing the press: the institutionalisation of independent press regulation in a liberal/north Atlantic media system
Notice bibliographique
Résumé
In each of the media systems identified by Hallin and Mancini (2004), autonomy, professional norms and a public service ethic are central indicators of journalism professionalisation, with codes of ethics and accountability solutions, such as press councils, germane. In the Liberal North Atlantic system, where Ireland is placed by Hallin and Mancini, autonomy and professional norms are well established pillars in academia’s understanding of journalism. Indeed, the theoretical work on press and media systems (Siebert, Peterson and Schramm 1956; Merrill 1974; Altschull 1984; Habermas 1989; McQuail 2010) recognises these characteristics. The idea of a public service orientation via a system of media accountability opens up a potentially valuable avenue for examining the journalistic professionalisation process. In Liberal North Atlantic countries, non-institutionalised or informal self-regulation of the press is common, Hallin and Mancini argued. The literature, however, suggests this regulation (press councils) has failed to provide the public with robust media accountability outcomes. Research in Canada (Pritchard 2000), the United States (Ugland 2000 & 2008), and in Britain (O’Malley and Soley 2000; Frost 2000 2004, 2015) support the conclusion that industry power over self-regulatory instruments has infected structures, procedures and decision-making. Thus, this study examines a new regulatory model which has received little attention to date – the independent and legislatively recognised Press Council of Ireland. Here, the formal process of institutionalisation has seen the codification of an accepted set of professional norms via a code of ethics thereby apparently strengthening the autonomy of journalists by clearly defining the journalistic role for industry and the public while also strengthening the concept of journalistic accountability. This thesis investigates whether the institutionalisation of independent press regulation in the Irish case has established a robust accountability framework for the press.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,039 |
| Communication savante | 0,015 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».