Reviews
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Planning Unplanned: Can Art have a Function? Towards a New Function of Art in Society, Barbara Holub and Christine Hohenbüchler (eds) (2015) Vienna: Verlag für Moderne Kunst, 256 pp., ISBN: 9783869840635, p/bk, £30.87 Industry and Intelligence: Contemporary Art Since 1820, Liam Gillick (2016) New York: Columbia University Press, 208 pp., ISBN: 9780231170208, h/bk, £26.00 Production Show 2016–2018: Prototyping/Discovering/Analysing, curated by Ruth Claxton and Gavin Wade, Eastside Projects, Digbeth, Birmingham, 1 October– 10 December 2016 The Birmingham Big Art Project (BBAP), shortlist exhibition, various venues in Birmingham, 2016–17 ‘The Hop Project’ by General Public (artists Elizabeth Rowe and Chris Poolman), various venues across Herefordshire, Worcestershire, Birmingham and the Black Country, 2016–17 Human Right, Stephen Willats, Middlesbrough Institute of Modern Art, Middlesbrough, UK, 4 March–4 June 2017 The Present in Drag, 9th Berlin Biennale for Contemporary Art, Berlin, 4 June–18 September 2016 Marie Yates, Works 1971–1979, Richard Saltoun Gallery, Great Titchfield Street, London, 24 June–22 July 2016
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,488 | 0,371 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».