Is Intraarticular Administration of Tranexamic Acid Better than Its Intravenous Administration in Reducing Blood loss after total Knee Arthroplasty?
Notice bibliographique
Résumé
Context: Intravenous (IV) tranexamic acid (TXA) is a goodpotent agent in controlling postoperative blood loss following total knee arthroplasty (TKA).Recently, intraarticular usage of this agent has also shown good results.Aims: Comparison of postoperative blood loss between IV(intravenous) and topical administration of TXA tranexamic acid in TKAs(total knee arthroplasty) Materials and Design: Eighty-six TKAs on knees were included in ourstudy.Randomization was done, so that in our study 40 TKA received 1 g of IV TXA, while 46 had underwent intraarticular administration of 1 gm of TXA.Subjects and Methods: We have compared the postoperative blood loss by calculating the difference in pre-and postop hemoglobin and the need for blood transfusion for patients .The functional assessment was done on basis of Western Ontario McMaster Osteo-Arthritis Index (WOMAC) scores and complications like postoperative infection, oozing from wound site and thromboembolic manifestations.Results: The blood loss was significantly less in the intraarticular administration group as compared to the IV injection group.The total blood loss, blood transfusion, and drain output was also less but the difference was not significant.The functional assessment (WOMAC) scores were equivocal and so were the complications including thromboembolic manifestations (two cases each of deep vein thrombosis (DVT) .There was no cases of pulmonary embolism (PE)).Conclusion: The intraarticular administration of TXA to prevent postoperative bleeding or blood loss in TKA is a safe and effective alternative to its intravenous usage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».