Inversion for Biot-consistent material properties in subresonant oscillation experiments with fluid-saturated porous rock
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT To quantitatively interpret the results of a subresonant laboratory or numerical experiment with wet porous rock, it is insufficient to merely state the measured frequency-dependent viscoelastic moduli and Q-factors. The measured properties are apparent, i.e., dependent on the experimental setup such as the length of the sample and boundary conditions for pore flows. To reveal the true properties of the material, all experimental factors need to be accurately modeled and corrected for. Here, such correction is performed by developing an effective Biot’s model for the material and using it to predict driven oscillations of a cylindrical rock specimen. The model explicitly describes elastic and inertial effects, Biot’s flows, and viscous internal friction within the solid frame and pore fluid, and it approximates squirt and other wave-induced flow effects. The model predicts the dynamic permeability of the specimen, fast (traveling) and slow (diffusive) P- and axial-deformation waves, and it allows accurate modeling of any other ultrasonic or seismic-frequency experiments with the same rock. To illustrate the approach, attenuation and dispersion data from two laboratory and numerical experiments with sandstones are inverted for effective, frequency-dependent moduli of drained sandstone. Several observations from this inversion may be useful for interpreting experiments with porous rock. First, Young’s moduli measured in a short rock cylinder differ from those in a traveling wave within an infinite rod. In particular, for the modeled 8 cm long rock specimen, modulus dispersion and attenuation (1/Q) are approximately 10 times greater than for a traveling wave. Second, P-wave moduli cannot be derived from the measured Young’s and shear moduli by using conventional (visco)elastic relations. Third, because of wavelengths comparable with the size of the specimen, slow waves contribute to its quasistatic and low-frequency behaviors. Similar observations should also apply to seismic waves traveling through approximately 10 cm layering in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».