MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767629883 · doi:10.1093/neuonc/nox168.173

CMET-25. PROGRESSION-FREE SURVIVAL (PFS) AND SITE OF FIRST PROGRESSION IN HER2+ METASTATIC BREAST CANCER PATIENTS WITH OR WITHOUT BRAIN METASTASES: A POOLED ANALYSIS OF TUCATINIB PHASE I STUDIES

2017· article· en· W2767629883 sur OpenAlexaff
Erika Hamilton, Stacy Moulder, Cristiano Ferrario, Alison Conlin, Ian E. Krop, Marc C. Chamberlain, Todd Gray, Virginia F. Borges

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBrain Metastases and Treatment
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMetastatic breast cancerInternal medicineCapecitabineProgression-free survivalBreast cancerOncologyCohortBrain metastasisCancerGastroenterologyOverall survivalMetastasisColorectal cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brain metastases (BM) are frequent in HER2+ metastatic breast cancer (MBC) occurring in 50% of patients and are associated with significant neurologic morbidity and mortality. Tucatinib is a highly selective irreversible oral HER2+ tyrosine kinase inhibitor that has shown promising results in HER2+ MBC both in patients with and without BM. Two Phase 1b studies of tucatinib were pooled to compare PFS and sites of relapse in patients with or without BM. 77 patients were analyzed, 50 in the 004 (tucatinib + T-DM1) and 27 in the 005 trials (tucatinib + trastuzumab + capecitabine). Patients were heavily pretreated with a median of 3 prior HER2 therapies. Four cohorts were identified: 46% (35) had systemic metastases only, 17% (13) had previously treated (RT with or without surgery) and stable BM, 19% (15) had previously treated and progressive BM and 17% (13) had asymptomatic untreated BM demonstrated by screening MRI. Median PFS across cohorts was similar and no statistically significant difference in PFS was seen when comparing the non-BM cohort to all BM cohorts. The incidence of progression in brain in patients with baseline BM was 51.2% overall compared to an 8.3% in patients without baseline BM. >50% of patients entered tucatinib studies with baseline BM, either previously treated (stable or progressive) or untreated. Patient cohorts analyzed appear to differ only in the site of disease progression. Patients without BM at baseline progress primarily in body whereas patients with baseline BM primarily mostly progress in the brain. Nonetheless, PFS is comparable across cohorts. Furthermore, patients both with and without BM have durable responses with these combination therapies following multiple lines of prior HER2 targeted therapy. These data support the use of tucatinib in both patients with and without BM in the accruing HER2CLIMB trial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,010
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetBrain Metastases and TreatmentTravaux en français237 207