MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767669453 · doi:10.2967/jnmt.117.199927

Malignant Peripheral Nerve Sheath Tumors of the Pericardium in a Patient with Neurofibromatosis Type 1: The Diagnostic Value of <sup>18</sup>F-FDG PET/CT and <sup>123</sup>I-MIBG SPECT/CT

2017· article· en· W2767669453 sur OpenAlexaff
Mathieu Charest, Joséphine Pressacco, Jaramie Thomas-Gittens

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Medicine Technology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurofibromatosis and Schwannoma Cases
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurofibromatosisMedicineNuclear medicinePericardiumParagangliomaNeuroblastomaRadiologyMediastinumMalignant peripheral nerve sheath tumorInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 25-y-old woman with known neurofibromatosis type 1 and a large anterior mediastinal mass was investigated. 18F-FDG PET/CT revealed a radiotracer-avid anterior mediastinal mass having an SUVmax of 4.3 and demonstrating a hypoactive center. The 123I-metaiodobenzylguanidine SPECT/CT study performed subsequently did not demonstrate any uptake, thereby excluding, for the most part, the diagnosis of paraganglioma or neuroblastoma. At final pathology, a malignant peripheral nerve sheath tumor of the pericardium with areas of chondrosarcomatous and angiosarcomatous differentiation was diagnosed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear Medicine TechnologyMême sujetNeurofibromatosis and Schwannoma CasesTravaux en français237 207