Activity of nucleic acid polymers in rodent models of HBV infection
Notice bibliographique
Résumé
Nucleic acid polymers (NAPs) block the release of HBsAg from infected hepatocytes. These compounds have been previously shown to have the unique ability to eliminate serum surface antigen in DHBV-infected Pekin ducks and achieve multilog reduction of HBsAg or HBsAg loss in patients with chronic HBV infection and HBV/HDV coinfection. In ducks and humans, the blockage of HBsAg release by NAPs occurs by the selective targeting of the assembly and/or secretion of subviral particles (SVPs). The clinically active NAP species REP 2055 and REP 2139 were investigated in other relevant animal models of HBV infection including woodchucks chronically infected with WHV, HBV transgenic mice and HBV infected SCID-Hu mice. The liver accumulation of REP 2139 in woodchucks following subcutaneous administration was examined and was found to be similar to that observed in mice and ducks. However, in woodchucks, NAP treatment was associated with only mild (36-79% relative to baseline) reductions in WHsAg (4/10 animals) after 3-5 weeks of treatment without changes in serum WHV DNA. In HBV infected SCID-Hu mice, REP 2055 treatment was not associated with any reduction of HBsAg, HBeAg or HBV DNA in the serum after 28 days of treatment. In HBV transgenic mice, no reductions in serum HBsAg were observed with REP 2139 with up to 12 weeks of treatment. In conclusion, the antiviral effects of NAPs in DHBV infected ducks and patients with chronic HBV infection were weak or absent in woodchuck and mouse models despite similar liver accumulation of NAPs in all these species, suggesting that the mechanisms of SVP assembly and or secretion present in rodent models differs from that in DHBV and chronic HBV infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».