MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767700718 · doi:10.1021/acs.langmuir.7b03372

Coupled Interfacial Tension and Phase Behavior Model Based on Micellar Curvatures

2017· article· en· W2767700718 sur OpenAlexfundno aff
V. Torrealba, Russell T. Johns

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSurfactants and Colloidal Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEnergi SimulationPennsylvania State University
Mots-clésSurface tensionPhase (matter)Materials scienceTension (geology)Pulmonary surfactantThermodynamicsMechanicsChemistryPhysicsComposite materialOrganic chemistryCompression (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article introduces a consistent and robust model that predicts interfacial tensions for all microemulsion Winsor types and overall compositions. The model incorporates film bending arguments and Huh's equation and is coupled to phase behavior so that simultaneous tuning of both interfacial tension (IFT) and phase behavior is possible. The oil-water interfacial tension and characteristic length are shown to be related to each other through the hydrophilic-lipophilic deviation (HLD). The phase behavior is tied to the micelle curvatures, without the need for using the net average curvature (NAC). The interfacial tension model is related to solubilization ratios in order to introduce a coupled interfacial tension-phase behavior model for all phase environments. The approach predicts two- and three-phase interfacial tensions and phase behavior (i.e., tie lines and tie triangles) for changes in composition and HLD input parameters, such as temperature, pressure, surfactant structure, and oil equivalent alkane carbon number. Comparisons to experimental data show excellent fits and predictive capability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetSurfactants and Colloidal SystemsTravaux en français237 207