MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2767715561 · doi:10.1093/neuonc/nox168.627

NIMG-53. POST-SURGICAL, RESIDUAL ENHANCING TUMOR VOLUME IS PROGNOSTIC FOR OVERALL SURVIVAL IN NEWLY DIAGNOSED GLIOBLASTOMA: EVIDENCE FROM 1,458 PATIENTS POOLED FROM INTERNATIONAL TRIALS, SINGLE INSTITUTION DATABASES, AND MULTICENTER CONSORTIUMS

2017· article· en· W2767715561 sur OpenAlexaff
Benjamin M. Ellingson, Lauren E. Abrey, Sarah J. Nelson, Josep Garcia, Olivier Chinot, Frank Saran, Ryo Nishikawa, Roger Henriksson, Warren Mason, Wolfgang Wick, Nicholas Butowski, Keith L. Ligon, Elizabeth R. Gerstner, Howard Colman, John de Groot, Susan Chang, Ingo K. Mellinghoff, Robert J. Young, Rivka R. Colen, Jennie Taylor, Isabel Arrillaga‐Romany, Ray Huang, Whitney B. Pope, David A. Reardon, Tracy Batchelor, Patrick Y. Wen, Michael Prados, Timothy F. Cloughesy

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineClinical trialOncologyInternal medicineMultivariate analysisProportional hazards modelBevacizumabDatabaseSurgeryChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The prognostic significance of residual contrast enhancing tumor volume after initial surgery to predict OS in newly diagnosed GBM remains poorly understood and not controlled for in prospective clinical trials. In the current study we pooled imaging data in >1,400 newly diagnosed GBM patients from international multicenter clinical trials, single institution databases, and multicenter clinical trial consortiums identify relationships between clinical parameters, MGMT methylation status, treatment, and residual enhancing tumor volume on OS. Data from 1,458 newly diagnosed GBM patients from 3 sources (2 for training and 1 for validation) were included in our imaging database: 1) a single institution database from UCLA (N=398; Training Set 1); 2) patients treated within the Ben and Cathy Ivy Foundation for Early Phase Clinical Trials Consortium (N=262 from 8 centers; Training Set 2); and 3) AVAglio – an international phase III trial comparing chemoradiation plus bevacizumab (N=404) vs. placebo (N=394) used as a validation set. Post-surgical, residual enhancing disease was isolated from blood products and quantified using T1 subtraction maps. Multivariate Cox regression models were used to determine influence of clinical variables, MGMT status, and residual tumor volume on OS. Results confirmed that post-surgical, residual enhancing tumor volume is a strong prognostic factor for OS (P<0.0001), regardless of therapy, age, and MGMT status. Pre-surgical tumor volume and extent of resection as continuous variables were not significant prognostic factors, but patients with an extent of resection greater than 98% had a significant survival advantage (P<0.01). Influence of residual non-enhancing disease and other imaging factors will also be discussed. Results support the hypotheses that post-surgical, residual contrast-enhancing disease significantly influences survival in patients with newly diagnosed glioblastoma, regardless of treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→