Simulated Historical (1901–2010) Changes in the Permafrost Extent and Active Layer Thickness in the Northern Hemisphere
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A growing body of simulation research has considered the dynamics of permafrost, which has an important role in the climate system of a warming world. Previous studies have concentrated on the future degradation of permafrost based on global climate models (GCMs) or data from GCMs. An accurate estimation of historical changes in permafrost is required to understand the relations between changes in permafrost and the Earth's climate and to validate the results from GCMs. Using the Community Land Model 4.5 driven by the Climate Research Unit ‐National Centers for Environmental Prediction (CRUNCEP) atmospheric data set and observations of changes in soil temperature and active layer thickness and present‐day areal extent of permafrost, this study investigated the changes in permafrost in the Northern Hemisphere from 1901 to 2010. The results showed that the model can reproduce the interannual variations in the observed soil temperature and active layer thickness. The simulated area of present‐day permafrost fits well with observations, with a bias of 2.02 × 106 km2. The area of permafrost decreased by 0.06 (0.62) × 106 km2 decade−1 from 1901 to 2009 (1979 to 2009). A clear decrease in the area of permafrost was found in response to increases in air temperatures during the period from about the 1930s to the 1940s, indicating that permafrost is sensitive to even a temporary increase in temperature. From a regional perspective, high‐elevation permafrost decreases at a faster rate than high‐latitude permafrost; permafrost in China shows the fastest rate of decrease, followed by Alaska, Russia, and Canada. Discrepancies in the rate of decrease in the extent of permafrost among different regions were mostly linked to the sensitivity of permafrost in the regions to increases in air temperatures rather than to the amplitude of the increase in air temperatures. An increase in the active layer thickness of 0.009 (0.071) m decade−1 was shown during the period of 1901–2009 (1979–2009). These results are useful in understanding the response of permafrost to a historical warming climate and for validating the results from GCMs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».