Mitochondrial Oxidative Stress Reduces the Immunopotency of Mesenchymal Stromal Cells in Adults With Coronary Artery Disease
Notice bibliographique
Résumé
Rationale: Mesenchymal stromal cells (MSCs) are promising therapeutic strategies for coronary artery disease; however, donor-related variability in cell quality is a main cause of discrepancies in preclinical studies. In vitro, MSCs from individuals with coronary artery disease have reduced ability to suppress activated T-cells. The mechanisms underlying the altered immunomodulatory capacity of MSCs in the context of atherosclerosis remain elusive. Objective: The aim of this study was to assess the role of mitochondrial dysfunction in the impaired immunomodulatory properties of MSCs from patients with atherosclerosis. Methods and Results: Adipose tissue–derived MSCs were isolated from atherosclerotic (n=38) and nonatherosclerotic (n=42) donors. MSCs:CD4 + T-cell suppression was assessed in allogeneic coculture systems. Compared with nonatherosclerotic-MSCs, atherosclerotic-MSCs displayed higher levels of both intracellular ( P =0.006) and mitochondrial ( P =0.03) reactive oxygen species reflecting altered mitochondrial function. The increased mitochondrial reactive oxygen species levels of atherosclerotic-MSCs promoted a phenotypic switch characterized by enhanced glycolysis and an altered cytokine secretion (interleukin-6 P <0.0001, interleukin-8/C-X-C motif chemokine ligand 8 P =0.04, and monocyte chemoattractant protein-1/chemokine ligand 2 P =0.01). Furthermore, treatment of atherosclerotic-MSCs with the reactive oxygen species scavenger N-acetyl- l -cysteine reduced the levels of interleukin-6, interleukin-8/C-X-C motif chemokine ligand 8, and monocyte chemoattractant protein-1/chemokine ligand 2 in the MSC secretome and improved MSCs immunosuppressive capacity ( P =0.03). Conclusions: An impaired mitochondrial function of atherosclerotic-MSCs underlies their altered secretome and reduced immunopotency. Interventions aimed at restoring the mitochondrial function of atherosclerotic-MSCs improve their in vitro immunosuppressive ability and may translate into enhanced therapeutic efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».