Infant Feeding Practices with Oral Health Implications among Suburban Mothers of Tanzania
Notice bibliographique
Résumé
Background: Behaviours around infants feeding influence both nutritive value and the detrimental effects of the infant feeding. Aim: The study aimed to determine infant feeding practices with implication to child’s oral health and examine the related socio-demographic factors. Materials and Methods: A cross-sectional study among mothers of the infants who were attending RCH clinics in suburban areas of northwest Tanzania. Cluster sampling technique was used to obtain the participants and a structured questionnaire was used to interview the mothers. Frequency distributions and cross-tabulations were used for analysis and reported as proportions and identified differences between the comparative socio-demographic categories. Results: Study involved 213 mother-infant pairs; infants’ mean age was 7.22 ± 3.48 months and 53.1% were female babies. Almost all (94.6 %) the infants were breastfed and 75.3% of infants under six months of age were exclusively breastfeeding. In infants age older than six months, 32.6% of mothers reported to have initiated complementary food before the baby turned six months and that sugar sweetened foods were mostly used (68.1%) complementary foods. Higher proportion of mothers who had secondary school education or beyond (43.4%) reported to have initiated complementary food before the recommended age than their counterparts. Mothers who were employed reported to mostly (74.5%) use sugar sweetened complementary foods as compared to unemployed mothers. Conclusion: Infants of this community were mostly breastfed and initiated complementary feeding earlier than recommended time. Employed mothers and those with secondary education or above tended to have unfavorably infant feeding practices than their comparative groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».