Closed reduction of traumatic atlantoaxial rotatory subluxation with type II odontoid fracture
Notice bibliographique
Résumé
Background: Traumatic atlantoaxial rotatory subluxation (TAARS) in adults is rare. We present an uncommon case of traumatic atlantoaxial rotatory subluxation with an associated type II odontoid fracture in a neurologically intact patient and describe a novel technique used for a successful closed reduction. Case description: A 20-year-old female presented with a decreased level of consciousness after being involved in a motor vehicle accident at highway speeds. A computed tomography (CT) demonstrated atlantoaxial rotatory subluxation and a type II odontoid fracture. CT angiography showed a left V3 vertebral dissection. She was neurologically intact on examination. A halo ring was applied and the patient successfully underwent closed reduction using traction and a novel transoral reduction technique described below.After closed reduction, a C1–C2 posterior instrumented fusion was performed. At 12-weeks follow-up, the patient was asymptomatic, neurologically intact with optimally maintained cervical spine alignment. Conclusion: Prompt manual closed reduction can safely be achieved in adults using this novel transoral reduction technique, which we describe for the first time in this report. Keywords: Case report, Traumatic atlantoaxial rotatory subluxation, Closed reduction, Type II odontoid fracture
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».