Is playing string or wind musical instruments a risk factor for temporomandibular dysfunction? A Systematic Review.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Aim. Medical problems specifically affecting professional musicians are commonly mentioned in the literature. The present study is aimed to evaluate, through a systematic review, the possible association between the practice of string with bow and wind musical instruments and the occurrence of Temporomandibular Dysfunction (TMD). Methods. The search for articles was conducted in PubMed/Medline, Web of Science, Scopus, Lilacs, Cochrane Library, and Open Gray databases, and there was no restriction on language or date of publication. The Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines were followed. The MeSH terms used were: "music"; "temporomandibular joint"; "temporomandibular joint disorders"; "temporomandibular joint dysfunction syndrome"; and "occupational diseases". Cross-sectional studies, case-control, cohort and clinical trials were included that involved the practice of string with bow and wind musical instruments and the occurrence of Temporomandibular Dysfunction (TMD). Articles were previously selected by title and abstract. Qualitative evaluation was done through the Newcastle-Ottawa Scale. Results. The literature search identified 732 studies, of which 10 met the inclusion criteria, nine of them cross-sectional studies and one a clinical intervention study. The TMD prevalence ranged from 47.0% to 89.0%. Recruitment of participants took place in professional schools and orchestras, and in bands of professional musicians. All studies reported associations between TMD and the practice of musical instruments, and violinists presented higher prevalence rates when compared to other instrument groups. Conclusion. All studies pointed to a possible association between TMD and the practice of string and wind musical instruments. More longitudinal and clinical trials studies are needed to verify any possible interrelationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle