MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767804498 · doi:10.1099/mic.0.000571

Borrelia burgdorferi glycosaminoglycan-binding proteins: a potential target for new therapeutics against Lyme disease

2017· review· en· W2767804498 sur OpenAlexfundno aff
Yi‐Pin Lin, Lingyun Li, Fuming Zhang, Robert J. Linhardt

Notice bibliographique

RevueMicrobiology · 2017
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteUniversity of TorontoNew York State Department of Health - Wadsworth CenterNational Institutes of HealthNew York State Department of Health
Mots-clésBorrelia burgdorferiNeuroborreliosisLyme diseaseMicrobiologyPathogenAntibioticsBorreliaCarditisBiologyArthritisVirologyImmunologyMedicineAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spirochete bacterium Borrelia burgdorferi sensu lato is the causative agent of Lyme disease, the most common vector-borne disease in Europe and the United States. The spirochetes can be transmitted to humans via ticks, and then spread to different tissues, leading to arthritis, carditis and neuroborreliosis. Although antibiotics have commonly been used to treat infected individuals, some treated patients do not respond to antibiotics and experience persistent, long-term arthritis. Thus, there is a need to investigate alternative therapeutics against Lyme disease. The spirochete bacterium colonization is partly attributed to the binding of the bacterial outer-surface proteins to the glycosaminoglycan (GAG) chains of host proteoglycans. Blocking the binding of these proteins to GAGs is a potential strategy to prevent infection. In this review, we have summarized the recent reports of B. burgdorferi sensu lato GAG-binding proteins and discussed the potential use of synthetic and semi-synthetic compounds, including GAG analogues, to block pathogen interaction with GAGs. Such information should motivate the discovery and development of novel GAG analogues as new therapeutics for Lyme disease. New therapeutic approaches should eventually reduce the burden of Lyme disease and improve human health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiologyMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207