MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767817439

Globalization, Canadian Family Policy, and the Omissions of Neoliberalism

2010· article· en· W2767817439 sur OpenAlexaboutno aff
Janine Brodie

Notice bibliographique

RevueNorth Carolina law review · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Policy and Reform Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeoliberalism (international relations)GlobalizationEconomicsPolitical economyEconomic systemPolitical scienceMarket economy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relationship between globalization, family structures, and social policy is complex, uneven, and evolving.This Article examines social policy reform in Canada during the past two decades in order to advance three propositions about the relationship between globalization and public policy: first, the influence of globalization on social policy is neither direct nor uniform but, instead, strongly mediated by changing political rationalities; second, neoliberalism is most productively understood as a contested political rationality that weaves foundational commitments to the market, market logics, and individualization into new public policies and regulatory fields and onto existing ones; and, finally, analyses of contemporary family policy should be as concerned with the ways in which governments frame social policy reforms as with the amount that they spend on them.Describing recent policy interventions in family income support, maternity, parental benefits, and care policies, this Article describes how Canadian social policy reform relies on fiscalization, which presupposes that relatively modest payments to individuals and families or tax deductions and credits can stand in for social research and planning, democratic debate, and public infrastructure.Fiscalization also imagines that families will use relatively small increments in income for their designated policy goal in an era when a great many families are coping with declining incomes, unemployment, and rising debt.Although income support is necessary for a growing number of Canadian families, this Article concludes that social policy reform has yet to adequately respond to contemporary family challenges, including work-life balance and a growing care deficit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil0,601

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,010
Études des sciences et des technologies0,0110,017
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0060,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNorth Carolina law reviewMême sujetSocial Policy and Reform StudiesTravaux en français237 207