The Laminar Organization of Piriform Cortex Follows a Selective Developmental and Migratory Program Established by Cell Lineage
Notice bibliographique
Résumé
Piriform cortex (PC) is a 3-layer paleocortex receiving primary afferent input from the olfactory bulb. The past decade has seen significant progress in understanding the synaptic, cellular and functional organization of PC, but PC embryogenesis continues to be enigmatic. Here, using birthdating strategies and clonal analyses, we probed the early development and laminar specificity of neurogenesis/gliogenesis as it relates to the organization of the PC. Our data demonstrate a temporal sequence of laminar-specific neurogenesis following the canonical "inside-out" pattern, with the notable exception of PC Layer II which exhibited an inverse "outside-in" temporal neurogenic pattern. Of interest, we found no evidence of a neurogenic gradient along the anterior to posterior axis, although the timing of neuronal migration and laminar development was delayed rostrally by approximately 24 h. To begin probing if lineage affected cell fate in the PC, we labeled PC neuroblasts using a multicolor technique and analyzed their laminar organization. Our results suggested that PC progenitors were phenotypically committed to reach specific layers early in the development. Collectively, these studies shed new light on the determinants of the laminar specificity of neuronal/glial organization in PC and the likely role of subpopulations of committed progenitors in regulating PC embryogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».