MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767824890 · doi:10.1152/physiolgenomics.00059.2017

Genetics of metabolic syndrome: potential clues from wild-derived inbred mouse strains

2017· review· en· W2767824890 sur OpenAlexafffund
Subashini Karunakaran, Susanne M. Clee

Notice bibliographique

RevuePhysiological Genomics · 2017
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésInbred strainBiologyDyslipidemiaGeneticsMetabolic syndromePhenotypeObesityDiseaseGeneEndocrinologyInternal medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The metabolic syndrome (MetS) is a complex constellation of metabolic abnormalities including obesity, abnormal glucose metabolism, dyslipidemia, and elevated blood pressure that together substantially increase risk for cardiovascular disease and Type 2 diabetes. Both genetic and environmental factors contribute to the development of MetS, but this process is still far from understood. Human studies have revealed only part of the underlying basis. Studies in mice offer many strengths that can complement human studies to help elucidate the etiology and pathophysiology of MetS. Here we review the ways mice can contribute to MetS research. In particular, we focus on the information that can be obtained from studies of the inbred strains, with specific focus on the phenotypes of the wild-derived inbred strains. These are newly derived inbred strains that were created from wild-caught mice. They contain substantial genetic variation that is not present in the classical inbred strains, have phenotypes of relevance for MetS, and various mouse strain resources have been created to facilitate the mining of this new genetic variation. Thus studies using wild-derived inbred strains hold great promise for increasing our understanding of MetS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological GenomicsMême sujetGenetic Mapping and Diversity in Plants and AnimalsTravaux en français237 207