Notice bibliographique
Résumé
Promoting empowerment and growth for First Nations mothers is critical when attempting to improve the post-secondary educational attainment of Indigenous Peoples. Based on the literature, Indigenous Peoples of Canada have lower rates of University-level education across all Indigenous groups (First Nation, Métis, and Inuit). The literature also shows that Indigenous Peoples cite personal and family responsibilities as a barrier to their educational attainment more often than any other barrier. Approximately one in ten First Nations and Inuit teenage girls between the ages of 15 and 19 years were parents in 2011. Fertility rates in the same group are six times higher than that of other Canadian teens. The statistics go on to explain that early motherhood increases the vulnerability of young First Nations women who are already disadvantaged socio-economically by their cultural background and gender. The data for this project was collected through the use of autoethnography and Indigenous storytelling as methods. Together, we explore the literature and the shared stories, while discussing the preliminary project findings through a decolonizing lens. Key points discussed include the balancing of identities, the implications of the imposter syndrome for First Nations Peoples, the process of navigating the post-secondary institution, and the importance of restoring culture while finding autonomy within academia. This research aims to contribute to the literature on Indigenous education while creating the groundwork for future research which may help to inspire future generations of First Nations mothers to attend post-secondary education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».