MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767855691 · doi:10.2118/188317-ms

Granulated Sulphur; Design & Operation Optimizations

2017· article· en· W2767855691 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCyclone Separators and Fluid Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSulfurProduction (economics)Project commissioningGranulationProcess engineeringWaste managementEnvironmental scienceEngineeringManufacturing engineeringComputer scienceMetallurgyMaterials sciencePublishingEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract ADNOC has one of the largest Sulphur Granulation and Handling systems in the region designed for 22000 MTPD with a common main receiving/export facilities at Ruwais and two granulations facilities at Habshan and Shah fields that were commissioned in 2014. The sulphur is produced as a side product from the Gas Processing in particular from the Gas Sweetening Process that removes H2S then is converted to Liquid sulphur in the Sulphur Recovery Units (SRU) and finally that liquid sulphur is processed to produce Granulated Sulphur. In general, the higher the gas sourness (High H2S content) the higher the sulphur production. Production of large amount of granulated sulphur with the existing design had its impact on generating Sulphur Dust that raises HSE and integrity concenrs. Nevertheless the large scale sulphur granulation production and the sulphur dust issues did not stop ADNOC to produce a premium level granulated sulphur quality, that mainly follows SUDIC-Sulphur Development Institute of Canada-Specifications, where this product is being exported to different international markets since the commissioning of the plants couple years ago. The credit of ADNOC success goes to overcoming different challenges faced throughout the plants life cycle starting from the project (Study and execution levels), to commissioning and starting the normal operation and maintenance level up to date. This paper will introduce number of challenges in vels, design level and the operating level that stimulate sulphur dust generation in all the sites, .for which the current available challenges with the way of mitigation will be addressed along with addressing the different options that can be considered in future project. Such possible options available for enhancements in the current Sulphur Granulation and Handling Plants are listed below:–Drop height Reduction–Train Load-out Methodology–Dust Control System – Dust Suppression – by spraying surfactant Versus Dust Prevention System – by using foaming. Moreover, there are number of future different options that can be considered in the earlier stages of the project such as the study and the design stages, like: gramatic structure!!!–The transportation methodology such us using the road tracks to transfer the liquid sulphur or transferring the granulated sulphur from the granulations plants to export location via train. why?–For Granulated Sulphur the Storage mechanism of Stacking and Reclaiming selection between Booming or Pushing Stacking is significant in supporting maintaining the quality of the granulated Sulphur. The above challenges were handled to reduce its impact on producing the Sulphur Dust that is caused by the breakage of the granulated Sulphur. And the future options proposed above are things to be studied well before concluding and finalizing the selected options or/and methodology and the sections below will highlight the above challenges and future options in much details.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,926
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCyclone Separators and Fluid DynamicsTravaux en français237 207