MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767884802 · doi:10.5539/apr.v9n6p26

Photoluminescence Characterization of Cadmium Sulphide (CdS) Nanowires for Polarization Studies

2017· article· en· W2767884802 sur OpenAlexvenueno aff
Shripriya Poduri, Mitra Dutta, Michael A. Stroscio

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanowire Synthesis and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAir Force Office of Scientific ResearchBrown University
Mots-clésNanowireMaterials sciencePhotoluminescencePolarizerPolarization (electrochemistry)Raman spectroscopyOptoelectronicsAnisotropyPerpendicularOpticsBirefringencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the polarizing properties for CdS nanowire arrays were explored for their potential use in the design of nanowire based polarizers and optical switches. These free standing cadmium sulphide (CdS) nanowires were grown in anodized aluminum oxide (AAO) template via dc electrodeposition. Raman and photoluminescence (PL) measurements were investigated for parallel and perpendicular polarization with two orientations of the sample having light propagating parallel to the nanowire axis in one orientation and light propagating perpendicular to the nanowire axis in other orientation. Polarization-sensitive measurements show strong polarization anisotropy in the photoluminescence (PL) intensity measurements observed in parallel and perpendicular orientation to the long axis of a nanowire. The measured PL ratio, ρ, for parallel to perpendicular orientation was around 0.80- 0.85 which shows strong polarization anisotropy for the grown CdS nanowires. Strong peaks of A1 (TO) at 235 cm-1, E2 mode at 255 cm-1 along with 1 LO (longitudinal optical) at 303 cm-1, 2 LO peak at 604 cm-1 of the CdS nanowires were seen with different polarizations for Raman spectral studies. These polarization studies show that these dc electrodeposited grown CdS nanowire arrays are well suited for uses in polarization-based nanoscale devices such as in optical switches, and high performance photodetectors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics ResearchMême sujetNanowire Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207