MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2767919735 · doi:10.1161/str.48.suppl_1.tmp94

Abstract TMP94: Outcomes in Hospitalized Stroke and TIA Patients with Dementia - A Population-based Study

2017· article· en· W2767919735 sur OpenAlexaffabout
Charlotte Zerna, Patrice Lindsay, Jiming Fang, Richard H. Swartz, Eric E. Smith

Notice bibliographique

RevueStroke · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreInstitute for Clinical Evaluative SciencesHeart and Stroke FoundationUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDementiaStroke (engine)Subarachnoid hemorrhageIntracerebral hemorrhageComorbidityInternal medicineLogistic regressionCharlson comorbidity indexPopulationEmergency medicinePediatricsDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Dementia prevalence is rising, and will double in the next 20 years. This study sought to understand the prevalence of dementia in hospitalized patients with stroke and TIA, differences in characteristics and impact on outcomes. Methods: Using the Canadian Institute of Health Information (CIHI) Discharge Abstract Database (DAD), all acute stroke and TIA admissions from April 2003 to March 2015 in Canada (excluding Quebec) were analyzed. Concurrent dementia at time of admission was assessed based on hospital diagnostic codes. Characteristics and in-hospital outcomes were compared in patients with vs. without dementia using chi-square and logistic regression. Results: During the observed period 464,741 patients were admitted to hospital for cerebrovascular syndromes (ischemic stroke, intracerebral hemorrhage, subarachnoid hemorrhage (SAH) and TIA). Of those, 29,812 (6.4%) had a concurrent diagnosis of dementia, including 8.4% of patients ≥65 years. People with dementia had older median age (84 vs. 75 years; p<0.01), were more often female (59.6% vs. 49.3%; p<0.01) and more often had Charlson-Deyo comorbidity index ≥ 2 (62.1% v. 38.4%; p<0.01). They were less likely admitted with SAH (1.3% vs. 5.3%; p<0.01) and more likely coded as strokes with unidentified subtype (29.4% vs. 20.8%; p<0.01). Median length of stay (13 vs. 7 days; p<0.01) was longer. Patients with dementia were less likely discharged to another acute care facility (7.6% vs. 14.7%; p<0.01), rehabilitation facility (5.4% vs. 12.0%; p<0.01) or home independently (22.9% 48.9%; p<0.01); other outcomes are shown in the Table. Conclusions: Approximately 1 in 10 hospitalized stroke and TIA patients age ≥65 has coded dementia. Patients with stroke or TIA and dementia have higher mortality, face significantly more dependence after stroke and utilize greater healthcare resources than stroke patients without dementia. Early care planning and coordination are essential to optimize outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→