MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767979220

Immigration Canada: Evolving Realities and Emerging Challenges in a Postnational World by Augie Fleras, and: The Minor Intimacies of Race: Asian Publics in North America by Christine Kim (review)

2017· article· en· W2767979220 sur OpenAlexaboutno aff
Rachel Wong

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Canadian Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChina's Ethnic Minorities and Relations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulticulturalismImmigrationPublicsMinor (academic)Political sciencePoliticsGender studiesMedia studiesRhetoricSociologyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Augie Fieras, Immigration Canada: Evolving Realities and Emerging Challenges in a Postnational World (Vancouver: University of British Columbia Press, 2015), 544 pp. Cased. $95. ISBN 978-0-7748-2679-2. Paper. $39.95. ISBN 978-0-7748-2680-8.Christine Kim, The Minor Intimacies of Race: Asian Publics in North America (Champaign: University of Illinois Press, 2016), 200 pp. Cased. $95. ISBN 978-0-252-04013-9. Paper. $30. ISBN 978-0-252-08162-0.Christine Kim's and Augie Fleras's books enter into the multifarious conversation of Canadian multiculturalism and the possibility of a national identity. Kim examines the internal factors and consequences of immigration to Canada and multiculturalism through her analysis of minor publics, public spaces, and the intimacies they may produce. Fleras considers the current Canadian multicultural paradigm by tracing immigration patterns to Canada and the consequences of Canadian immigration policies and legislation.In The Minor Intimacies of Race, Kim sets up her work with an analysis of the Bank of Canada's attempts to feature an Asian female scientist on the $100 bill. As Kim relays, the Asian-looking scientist was not met with great favour by initial focus groups previewing the design, but rather the response was that an Asian-looking woman could hardly represent Canada or Canadian values (pp. 1-3). Kim uses this response to demonstrate how the politics of multicultural recognition does not necessarily permeate the nation to the degree to which multicultural rhetoric does. That is, although Canada has adopted official multicultural policies since the late 1970s, multicultural recognition in everyday interactions has not yet reached the masses (otherwise the Asian scientist on the bank note would not have been scrutinized for not properly representing Canada).Central to Kim's book is the idea of publics. Kim uses the concept of 'dominant publics' and 'minor publics' to highlight social intimacy and feeling involved in the construction of publics, but especially minor publics. The term 'Asian Canadian' tends to be a catchall term used to describe a variety of ethnic groups or diasporas without noting the many cultural, linguistic, socio-economic, and geographical differences. For Kim, the idea of a 'minor public' represents a group of people that is brought together through shared experiences, feelings, community, and identity (although Kim asserts that this is not inherently tied to notions of race or ethnicity). Drawing further from mainstream YouTube videos, Twitter 'tweets', local Canadian artists, and contemporary Canadian literature, Kim uses media to highlight how Asian publics, many of which are often included in an Asian Canadian diaspora, may indeed be broken down further into minor publics.For Kim, feelings matter because a minor public can only remain in existence as long as their participants are engaged in active dialogue. They are much more ephemeral and momentary than a catchall term such as 'Asian Canadian' and are thus able to transform and progress with its participants in a non-essentialising manner. Minor publics, then, are often at odds with multicultural rhetoric that acknowledges yet essentialises all minorities against a dominant (white) Canadian majority. It is worth noting that Kim is not so much interested in reading minor publics in opposition to major publics but rather she turns to the social intimacy these publics emerge from and within. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,316
Score d'incertitude au seuil0,635

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,010
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Canadian StudiesMême sujetChina's Ethnic Minorities and RelationsTravaux en français237 207