Introgression from<i>Populus balsamifera</i>underlies adaptively significant variation and range boundaries in<i>P. trichocarpa</i>
Notice bibliographique
Résumé
Introgression can be an important source of adaptive phenotypes, although conversely it can have deleterious effects. Evidence for adaptive introgression is accumulating but information on the genetic architecture of introgressed traits lags behind. Here we determine trait architecture in Populus trichocarpa under introgression from P. balsamifera using admixture mapping and phenotypic analyses. Our results reveal that admixture is a key driver of clinal adaptation and suggest that the northern range extension of P. trichocarpa depends, at least in part, on introgression from P. balsamifera. However, admixture with P. balsamifera can lead to potentially maladaptive early phenology, and a reduction in growth and disease resistance in P. trichocarpa. Strikingly, an introgressed chromosome 9 haplotype block from P. balsamifera restores the late phenology and high growth parental phenotype in admixed P. trichocarpa. This epistatic restorer block may be strongly advantageous in maximizing carbon assimilation and disease resistance in the southernmost populations where admixture has been detected. We also confirm a previously demonstrated case of adaptive introgression in chromosome 15 and show that introgression generates a transgressive chlorophyll-content phenotype. We provide strong support that introgression provides a reservoir of genetic variation associated with adaptive characters that allows improved survival in new environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».