Faces sailing by: ‘Junk Theory’ and racialized bodies in the Sutherland Shire
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article explores how the arts-for-social change company, Big hART, responded to the Cronulla riots in Western Sydney, Australia. The riots were instigated on 4 December 2005 following an altercation between three Anglo-Australian lifeguards and a group of men identified as being of Lebanese background. Big hART’s creative response, ‘Junk Theory’, involved the collaboration of youth from diverse cultural groups in the Sutherland Shire and resulted in a moving-media installation that projected digital stories onto the sails of a junk boat. With its message, ‘It’s harder to hurt someone when you know their story’, the work raises important questions regarding diversity, social cohesion and the corporeal force of community-based art. My critique of this work is the starting point for my interest in the material – and often subtle – ways that racialized bodies come to be produced through multiculturalism discourse. I want to add to the contemporary scholarship account of a tension between theoretical/political multiculturalism and its everyday engagements, by utilizing Judith Butler’s theory of performativity to examine the multicultural body in both public and creative space. The article uses performativity to consider how it is that certain bodies came to be seen as beyond the limits of not only the Cronulla beach, but humanness itself. It then considers how the same theory makes way for slippages, which, if harnessed, may be used to deconstruct the racialized body in everyday art forms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».