MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768032862 · doi:10.1080/1369183x.2017.1392848

The religious switching of immigrants in Canada

2017· article· en· W2768032862 sur OpenAlexaffabout
Éric Caron‐Malenfant, Anne Goujon, Vegard Skirbekk

Notice bibliographique

RevueJournal of Ethnic and Migration Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion and Society Interactions
Établissements canadiensStatistics Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationDemographic economicsSociologyPolitical scienceEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although the contribution of immigration and religious switching to the changing religious landscape in Canada seems well established, we lack knowledge on the religious switching of immigrants. In this study, we address if and to what extent immigrants to Canada change religion after their arrival. We use data on religious affiliation and other demographic characteristics from the 1981, 1991 and 2001 censuses, as well as from the 2011 National Household Survey and the 2002 Ethnic Diversity Survey to study, in a demographic perspective, the magnitude of religious switching among the immigrant population in Canada across the 30 years of observation. We compare it with the religious switching of the Canadian-born population and look for characteristics associated with religious switching among the population of immigrants. The results show that the patterns of religious switching of immigrants present similarities with that of the Canadian-born even if, in relative terms, net population change associated with religious switching is of a lower magnitude among the immigrant population in the most recent period. Religious background and place of birth appear to be related to religious change among immigrants in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,543

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ethnic and Migration StudiesMême sujetReligion and Society InteractionsTravaux en français237 207