Pituitary Adenoma Associated With Rathke’s Cleft Cyst: Report of 15 Cases
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The concomitant presence of pituitary adenoma (PA) with Rathke's cleft cyst (RCC) is rare, and most of the literature published is case reports. RCC's clinicopathological features have not been well described. METHODS: We retrospectively reviewed the data of 15 patients with PA associated with RCC. We also provide a systematic review of the literature. RESULTS: The patients included males and seven females. The transsphenoidal approach was adopted for all patients except one, who underwent right frontal craniotomy. Complete resection was achieved in nine cases, with grossly complete resection in five and partial removal in one. Of the PA subtypes available, five patients had nonfunctional pituitary adenomas, three had multiple-hormone secreting PAs, three had prolactin-producing adenomas, and one had a growth hormone-secreting adenoma. All of the patients' symptoms and abnormal endocrine test results resolved or were relieved after surgery. The mean follow-up time was 27.6±16.6 months. All of the patients recovered well and had no signs of recurrence during their follow-up, except for one patient. CONCLUSIONS: A cyst-like signal indicated on images or cystic materials encountered during operation in a patient with PA suggest the possibility of PA associated with RCC. Transsphenoidal surgery is the preferred approach and can resolve or relieve patients' symptoms to a great extent. Histologically, nonfunctional PA and prolactinoma are the most common types of PA coexisting with RCC; the mechanisms of PA associated with RCC need to be investigated further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».