Repeatability of a Highly Stable Permanent Seismic Source Evaluated Through Long-Term Operation at the Aquistore CO2 Injection Site
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Time-lapse seismic is often used for reservoir monitoring. Although some case studies have been reported, especially for offshore oil fields, similar onshore Abu Dhabi studies have been limited. Onshore monitoring challenges are mainly due to hard carbonate reservoir rock, in which fluid displacement invokes only minor changes in rock properties. Moreover, complex near-surface structures create strong surface-related noises such as surface waves and elastic scattering. These noises significantly degrade the repeatability if repeat data are recorded with positioning error of 1 meter. To address the problems above, permanent reservoir monitoring has been spotlighted recently. Although permanent receivers are widely used for seismology, few studies of permanent seismic sources have been reported. In this study, we demonstrate a permanent source, Accurately Controlled Rotational Operated Signal System (ACROSS), which has a fixed position and excites highly repeatable seismic waves by rotating an accurately controlled eccentric mass. We deployed ACROSS at the Aquistore CCS test field onshore in Canada and recorded the wavefield with permanent receivers buried underground. The ACROSS system was operated several times throughout one year. The data acquired in a continuous 45 day operation were analyzed to calculate variation of amplitudes. The result indicated that we had obtained very stable waveforms with less than 3% variation if the data is stacked sufficiently. We also compared the two datasets acquired at different times of the year by calculating the normalized root mean square (NRMS) as a repeatability index. The histogram showed that the peak of NRMS distribution approached ~15% with only front and back mute processing. These results support our conclusion that an ACROSS system has potential to be used for reservoir monitoring in onshore fields by providing highly repeatable data for an extended time period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».