MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768071282 · doi:10.1109/ias.2017.8101862

Distributed energy storage unit-based active demand response for residential loads

2017· article· en· W2768071282 sur OpenAlexaff
S. A. Saleh, A. A. Aldik, Eduardo Castillo-Guerra

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemand responseSmart gridPeak demandPower demandComputer scienceOffset (computer science)Energy storageGridDynamic demandDistributed generationPower consumptionPower (physics)Automotive engineeringReliability engineeringElectrical engineeringElectricityEngineeringRenewable energyMathematicsOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the development and testing of an active demand response (DR) for residential loads (RLs). The proposed DR is developed to mimic the industrial DR, which is based on injecting power to the grid during peak-demand times. The power injection in the proposed DR is achieved by discharging distributed energy storage units (DESUs) that are charged during off-peak-demand times. The desired DESUs are interconnected at distribution transformers that feed RLs. The injection of power during peak-demand times is aimed to reduce the grid power delivery during peak-demand hours. The DESU-based DR is implemented for performance evaluation using sets of data collected from several RLs during different seasons. Performance results show that the developed DR can be operated to offset the grid power delivery by more than 70% of RL power demands during peak-demand times. In addition, performance results demonstrate that the DESU-based DR is independent from the patterns of RL power consumption and/or number of customers participating in energy saving programs. The encouraging performance of the DESU-based DR supports its application to implement smart grid functions for RLs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,854
Score d'incertitude au seuil0,714

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207