Searching “Inaffectively”: A Behavioral, Psychometric, and Electroencephalographic Investigation of Psychopathic Personality and Visual-Spatial Attention
Notice bibliographique
Résumé
Psychopathic personality’s characterization by abnormal visual-spatial attention and emotional response during visual search was evaluated in 3 related empirical investigations. Study 1 examined whether psychopathy impacts event-related potential (ERP) measures of stimulus salience (Ppc), target selection (N2pc), distractor suppression (Pd), and working memory (CDA). Psychopathic impulsivity traits were positively correlated with heightened visual-cortex salience calculations for distractor stimuli, requiring subsequent spatial suppression of those items. However, psychopathy was unassociated with target selection ability. Study 2 assessed whether psychopathy alters ERP measures of emotional face target salience (Ppc), selection (N2pc), and working memory representation (CDA). Similar to the results observed with low-level feature targets in study 1, even when targets were defined by complex emotional categories psychopathy remained unassociated with selection. Instead, the condition was negatively correlated with the strength of emotional face representations in working memory. Finally, study 3 tested whether individual differences in psychopathy explain longstanding discrepancies in a behavioral measure of efficiency during search for emotional faces (search slope). Detection of emotional targets was inefficient for all participants, and this effect was not moderated by the presence of psychopathic traits. These results clarify several mechanisms underlying the attention and affect irregularities proposed in theoretical models of psychopathic personality. Rather than failure to detect information outside immediate focus, study 1 suggests external stimuli are hyper salient during pre-attentive scans, but are reflexively hyper suppressed. Studies 2 and 3 demonstrate emotional expression detection is unimpaired, but affective abnormalities occur later during evaluation. Notably, across all participants the emotional status of stimuli was best reflected at evaluative stages, not spatial reorienting stages. This is in line with guided search attention models, which posit that only select low-level stimulus features have the capacity to direct visual-spatial focus, and psychological construction affect models, which argue that perception of discrete emotional states occurs during conceptual evaluation of ostensibly emotional objects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».