MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768073791 · doi:10.1002/chem.201704337

Preparation and Characterization of P<sub>2</sub>BCh Ring Systems (Ch=S, Se) and Their Reactivity with N‐Heterocyclic Carbenes

2017· article· en· W2768073791 sur OpenAlexafffund
Cameron M. E. Graham, Clément R. P. Millet, Amy N. Price, Juuso Valjus, Michael J. Cowley, Heikki M. Tuononen, Paul J. Ragogna

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compounds
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaJyväskylän YliopistoFP7 People: Marie-Curie ActionsEuropean Commission
Mots-clésReactivity (psychology)PhosphinideneChemistryChalcogenideRing (chemistry)StereochemistryBCH codeAromaticityMedicinal chemistryMoleculeOrganic chemistryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Four‐membered rings with a P 2 BCh core (Ch=S, Se) have been synthesized by the reaction of phosphinidene chalcogenide ( Ar*P = Ch ) and phosphaborene ( Mes*P = BNR 2 ). The mechanistic pathways towards these rings are explained by detailed computational work that confirmed the preference for the formation of P−P, not P−B, bonded systems, which seems counterintuitive given that both phosphorus atoms contain bulky ligands. The reactivity of the newly synthesized heterocycles, as well as that of the known (RPCh) n rings ( n =2, 3), was probed by the addition of N‐heterocyclic carbenes, which revealed that all investigated compounds can act as sources of low‐coordinate phosphorus species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,835

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compoundsTravaux en français237 207