MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768083973 · doi:10.1093/treephys/tpx102

Cambial injury in lodgepole pine (Pinus contorta): mountain pine beetle vs fire

2017· article· en· W2768083973 sur OpenAlexaff
Estelle Arbellay, Lori D. Daniels, Shawn D. Mansfield, Alice S. Chang

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésMountain pine beetlePinus contortaDendroctonusScarsBotanyHorticultureBiologyEcologyMedicineCurculionidaeSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Both mountain pine beetle (MPB) Dendroctonus ponderosae Hopkins and fire leave scars with similar appearance on lodgepole pine Pinus contorta Dougl. ex Loud. var. latifolia Engelm. that have never been compared microscopically, despite the pressing need to determine the respective effects of MPB and fire injury on tree physiology. We analysed changes in wood formation in naturally caused scars on lodgepole pine, and tested the hypotheses that (i) MPB and fire injury elicit distinct anomalies in lodgepole pine wood and (ii) anomalies differ in magnitude and/or duration between MPB and fire. Mountain pine beetle and fire injury reduced radial growth in the first year post-injury. Otherwise, radial growth and wood density increased over more than 10 years in both MPB and fire scars. We found that the general increase in radial growth was of greater magnitude (up to 27%) and of longer duration (up to 5 years) in fire scars compared with MPB scars, as shown in earlywood width. We also observed that the increase in latewood density was of greater magnitude (by 12%) in MPB scars, but of longer duration (by 4 years) in fire scars. Crystallinity decreased following MPB and fire injury, while microfibril angle increased. These changes in fibre traits were of longer duration (up to 4 years) in MPB scars compared with fire scars, as shown in microfibril angle. We found no significant changes in carbon and nitrogen concentrations. In conclusion, we stress that reduced competition and resistance to cavitation play an important role alongside cambial injury in influencing the type and severity of changes. In addition, more research is needed to validate the thresholds introduced in this study. Our findings serve as a foundation for new protocols to distinguish between bark beetle and fire disturbance, which is essential for improving our knowledge of historical bark beetle and fire regimes, and their interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,851
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree PhysiologyMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207