Cambial injury in lodgepole pine (Pinus contorta): mountain pine beetle vs fire
Notice bibliographique
Résumé
Both mountain pine beetle (MPB) Dendroctonus ponderosae Hopkins and fire leave scars with similar appearance on lodgepole pine Pinus contorta Dougl. ex Loud. var. latifolia Engelm. that have never been compared microscopically, despite the pressing need to determine the respective effects of MPB and fire injury on tree physiology. We analysed changes in wood formation in naturally caused scars on lodgepole pine, and tested the hypotheses that (i) MPB and fire injury elicit distinct anomalies in lodgepole pine wood and (ii) anomalies differ in magnitude and/or duration between MPB and fire. Mountain pine beetle and fire injury reduced radial growth in the first year post-injury. Otherwise, radial growth and wood density increased over more than 10 years in both MPB and fire scars. We found that the general increase in radial growth was of greater magnitude (up to 27%) and of longer duration (up to 5 years) in fire scars compared with MPB scars, as shown in earlywood width. We also observed that the increase in latewood density was of greater magnitude (by 12%) in MPB scars, but of longer duration (by 4 years) in fire scars. Crystallinity decreased following MPB and fire injury, while microfibril angle increased. These changes in fibre traits were of longer duration (up to 4 years) in MPB scars compared with fire scars, as shown in microfibril angle. We found no significant changes in carbon and nitrogen concentrations. In conclusion, we stress that reduced competition and resistance to cavitation play an important role alongside cambial injury in influencing the type and severity of changes. In addition, more research is needed to validate the thresholds introduced in this study. Our findings serve as a foundation for new protocols to distinguish between bark beetle and fire disturbance, which is essential for improving our knowledge of historical bark beetle and fire regimes, and their interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».