MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768225603 · doi:10.1109/jphot.2017.2774763

Analysis and Experimental Study of a Silicon Photonic Single MRM-Assisted MZI PAM-4 Modulator

2017· article· en· W2768225603 sur OpenAlexafffund
Rui Li, David Patel, Alireza Samani, Eslam El‐Fiky, Yun Wang, Zhenping Xing, Luhua Xu, David V. Plant

Notice bibliographique

RevueIEEE photonics journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCMC Microsystems
Mots-clésPhotonicsInterferometryExtinction ratioModulation (music)Silicon photonicsPhysicsPulse-amplitude modulationOpticsQuadrature amplitude modulationBandwidth (computing)Phase-shift keyingBit error rateComputer sciencePulse (music)TelecommunicationsDetectorWavelength

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on the analysis and experimental study of a silicon photonic single microring modulator (MRM) assisted Mach-Zehnder interferometer for high-speed four-level pulse amplitude modulation (PAM-4). The static extinction ratio (ER) of the proposed device is 18 dB larger than that of a single MRM with the same design parameters. Under 0 V reverse bias voltage, the measured 3-dB electro-optic bandwidth of the device is 20 GHz. Based on the enhancement of the ER, the measured 40 Gb/s on-off keying eye diagram of the device shows larger modulation amplitude than that of the single MRM. We further present 76 Gb/s PAM-4 using the proposed device in a back-to-back configuration, with the measured bit error rate below the hard-decision forward error correction threshold of 3.8 × 10 <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">-3</sup> .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,407
Score d'incertitude au seuil0,953

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE photonics journalMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207