MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768313178 · doi:10.15232/pas.2017-01642

A survey of recommended practices made by veterinary practitioners to cow-calf operations in the United States and Canada

2017· article· en· W2768313178 sur OpenAlexaboutno aff
Gary D. Fike, J. C. Simroth, Daniel U. Thomson, E. F. Schwandt, Randall K. Spare, A. J. Tarpoff

Notice bibliographique

RevueThe Professional Animal Scientist · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal health and immunology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Kansas
Mots-clésCow-calfVeterinary medicineMedicineHerd

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Practicing veterinarians (n = 148) who service commercial beef cow-calf herds responded to a survey describing general recommendations made to their clients in terms of vaccine protocol, health, and production practices. Responding veterinarians represented 35 states in the United States and 3 provinces in Canada. More than 50% of responding veterinarians devote over 50% of their practice to service commercial cow-calf producers. The largest group (33%) of veterinarians have been in practice for over 30 yr. Thirty-nine percent of responding veterinarians serviced more than 10,000 cows. Genetic advice is provided by 54% of practicing veterinarians. When vaccinating at branding, the most common recommended vaccines are clostridial (96%), infectious bovine rhinotracheitis (IBR; 94%), bovine respiratory syncytial virus (BRSV; 91%), parainfluenza-3 (PI-3; 90%), and bovine viral diarrhea (BVD) Types 1 and 2 (78 and 77%, respectively). When vaccinating before weaning, the most common recommended vaccines are IBR (99%), BRSV (98%), BVD Types 1 and 2 (96%), PI-3 (93%), clostridial (77%), and Mannheimia haemolytica (77%). When vaccinating after weaning, the most common recommended vaccines are BVD Type 2 (97%), IBR (97%), BVD Type 1 (96%), BRSV (96%), and PI-3 (91%). Over 60% of responding veterinarians recommended that the last preventative vaccine should be administered to cattle 7 to 21 d before shipping. The largest number of respondents (38%) recommended that the earliest age their clients should wean their calves is 90 to 120 d. Castrating bull calves at an age of 0 to 7 d was recommended by 34% of respondents. Calf nutrition is considered as extremely important during a preconditioning program by 82% of responding veterinarians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Professional Animal ScientistMême sujetAnimal health and immunologyTravaux en français237 207