Effects of oxytocin administration on receiving help.
Notice bibliographique
Résumé
Receiving help can be a "mixed blessing." Despite the many psychosocial benefits it can carry, it sometimes has negative psychological consequences, such as loss in self-esteem or enhanced guilt. It is, therefore, important to understand the factors that modify responses to receiving help from others. We explored the role of the hormone oxytocin (OT) on affective and social responses to receiving help, given the putative role of OT in social bonding and attunement. To this end, we manipulated whether help was received from a same-sex interaction partner (confederate) versus a control condition, crossed with a double-blind administration of intranasal OT (vs. placebo), and examined subjective and observer-rated participant responses to help. We observed significant interactions between OT and the help manipulation. In the placebo condition, receiving help from the interaction partner compared with the control condition had negative consequences, such that participants reported greater negative affect and came to view themselves and their interaction partners more negatively after interacting together on several tasks. What is important, however, is that OT administration buffered against these negative subjective responses to receiving help. Further, outside observers rated participants who received OT administration as expressing greater happiness and gratitude in response to help, relative to those who received placebo. In sum, in the context of receiving help from a stranger, oxytocin administration fostered more positive affective and social responses. (PsycINFO Database Record (c) 2018 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».