Potential Impact of Metabolic and Gut Microbial Response to Pregnancy and Lactation in Lean and Diet‐Induced Obese Rats on Offspring Obesity Risk
Notice bibliographique
Résumé
SCOPE: Maternal obesity programs metabolic dysfunction in offspring, increasing their susceptibility to obesity and metabolic diseases in later life. Moreover, pregnancy and lactation are associated with many metabolic adaptations, yet it is unclear how diet-induced maternal obesity may interrupt these processes. METHODS AND RESULTS: H NMR serum metabolomics analysis was performed on samples collected pre-pregnancy and in pregnant and lactating lean and high fat/sucrose (HFS) diet-induced obese Sprague-Dawley rats to identify maternal metabolic pathways associated with developmental programming of offspring obesity. Gut microbial composition was assessed using qPCR. Offspring of HFS dams had nearly 40% higher adiposity at weaning compared to offspring of lean dams. While pregnancy and lactation were associated with distinct maternal metabolic changes common to both lean and obese dams, we identified several metabolic differences, potentially implicating dysregulated one-carbon and mammary gland metabolism in the metabolic programming of obesity. Gut microbial composition was significantly altered with obesity, and both gestation and lactation were accompanied by changes in gut microbiota. CONCLUSION: Diet-induced maternal obesity and consumption of an obesogenic maternal diet results in differential metabolic and gut microbial adaptations to pregnancy and lactation; these maladaptations may be directly involved in maternal programming of offspring susceptibility to obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».