Mobile Horizons: Art and Mobility at Montréal-Trudeau International AirportMobile Horizons: Art and Mobility at Montréal-Trudeau International Airport
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
En tant que non-lieux, les aeroports generalement ne se pretent pas a une appreciation de l'art d'une facon qui ne precede pas immediatement le deplacement. Une meilleure comprehension des regimes visuels de l'art en ce contexte, pourtant, permettrait d'eclairer les facons dont l'Etat gere la mobilite des individus, ainsi que les flux mondialises de capitaux. Prenant l'aeroport international de Montreal-Trudeau comme etude de cas, je considere comment les evocations fluides de ses ecrans numeriques, ainsi que les abstractions fragmentees de ses espaces contribuent a l'identification de la ville de Montreal comme marque. L'art contemporain fonctionne ici comme l'une de plusieurs spheres privilegiees du non-lieu de l'aeroport et vice-versa. Les corps suivent a la fois signes et images, mais au sein de limites determinees par l'Etat et les interets transnationaux. Comment s'engage l'art a Montreal-Trudeau face a ces interets? Comment est-ce que le renforcement mutuel de l'art et de la mobilite impacte l'invisibilite de ceux que l'Etat immobilise?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle