Design considerations of a hollow microneedle-optofluidic biosensing platform incorporating enzyme-linked assays
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A hollow metallic microneedle is integrated with microfluidics and photonic components to form a microneedle-optofluidic biosensor suitable for therapeutic drug monitoring (TDM) in biological fluids, like interstitial fluid, that can be collected in a painless and minimally-invasive manner. The microneedle inner lumen surface is bio-functionalized to trap and bind target analytes on-site in a sample volume as small as 0.6 nl, and houses an enzyme-linked assay on its 0.06 mm 2 wall. The optofluidic components are designed to rapidly quantify target analytes present in the sample and collected in the microneedle using a simple and sensitive absorbance scheme. This contribution describes how the biosensor components were optimized to detect in vitro streptavidin-horseradish peroxidase (Sav-HRP) as a model analyte over a large detection range (0–7.21 µ M) and a very low limit of detection (60.2 nM). This biosensor utilizes the lowest analyte volume reported for TDM with microneedle technology, and presents significant avenues to improve current TDM methods for patients, by potentially eliminating blood draws for several drug candidates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».