Examining the Potential Role of Foliar Chemistry in Imparting Potato Germplasm Tolerance to Potato Psyllid, Green Peach Aphid, and Zebra Chip Disease
Notice bibliographique
Résumé
Long-term, sustainable management of zebra chip disease of potato, caused by 'Candidatus Liberibacter solanacearum' (Lso) and vectored by potato psyllids (Bactericera cockerelli Sulc [Hemiptera: Triozidae]), requires development of cultivars resistant or tolerant to infection or capable of reducing spread or both. We examined the influence that five experimental breeding clones of potato had on potato psyllids and their ability to vector Lso. The ability of these potato clones to resist aphids (green peach aphids, Myzus persicae Sulzer [Hemiptera: Aphididae]) also was examined. Due to the importance of host chemistry on plant-insect interactions, levels of primary metabolites of amino acids and sugars, as well as secondary metabolites including polyphenolics, terpenoids, and alkaloids were compared between breeding clones and a commercial cultivar. Findings for compound levels then were associated with observed changes in host susceptibility to psyllids or aphids. Psyllids oviposited less on three breeding clones than Atlantic, but no significant effects of breeding clones on psyllid feeding or choice were observed. Aphid reproduction was reduced on two clones relative to Atlantic. A05379-211 had greater sugar levels and postpsyllid amino acid levels than Atlantic. Total alkaloid and phenolic levels were greater in all breeding clones than Atlantic. Total terpenoid levels were greater in PALB03016-3 and PALB03016-6 than Atlantic, which might explain, in part, the observed resistance to psyllid oviposition and aphid reproduction. Overall, these results suggest that increased levels of certain metabolites in breeding clones could affect psyllid and aphid reproduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».