Paternity Analysis of Wood Turtles (Glyptemys insculpta) Reveals Complex Mating Patterns
Notice bibliographique
Résumé
Mating system characteristics are of great importance as they may influence male and female reproductive success and reproductive isolation. The wood turtle (Glyptemys insculpta) is a terrestrial freshwater species listed as endangered by the International Union for Conservation of Nature. Considering its conservation status and the paucity of information currently available on parentage relationship for the species, we performed a microsatellite analysis to study the mating system of wood turtles in the Shawinigan River (Québec). We sampled 38 clutches over 2 years (14 in 2006 and 24 in 2007), for a total of 248 offspring genotyped with 7 microsatellite loci. The reconstructed genotypes of the fathers revealed that reproductive success in the sampled clutches varied greatly between males and are positively correlated with the number of mates and clutches sired. Frequency of multiple paternity was estimated at 37% through a consensus of 3 different estimation methods. Positive correlation was observed between the genetic diversity of clutches and the number of fathers. Repeat paternity, however, was observed in 88% of the clutches by the same female in successive years, which suggests either a frequent use of sperm storage, or remating with the same partner in successive years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».