MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768432997 · doi:10.1057/978-1-137-48562-5_5

Tykes and ‘Timbits’: A Critical Examination of Organized Sport Programs for Preschoolers

2017· book-chapter· en· W2768432997 sur OpenAlexafffundabout
Jessica Fraser‐Thomas, Parissa Safai

Notice bibliographique

RevuePalgrave Macmillan UK eBooks · 2017
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Development and Social Support
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesYork University
Mots-clésPsychologyPsychosocialCompetence (human resources)Developmental psychologyInterpersonal communicationSocial skillsErikson's stages of psychosocial developmentApplied psychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, there has been a trend of children participating in sport at earlier ages, coupled with increased program availability and enrolments for children under the age of six. Despite growing concern regarding preschooler physical activity levels, specific attention to sport has been limited. In this chapter, we draw upon original research among 8 childcare providers, 19 parents, and 57 preschoolers (aged 2–5 years) in central Canada, to explore the perceived objectives and outcomes of preschooler sport. Interview and focus group data was analyzed through inductive and deductive techniques, guided by key concepts of the Developmental Model of Sport Participation and Long Term Athlete Development Model. Findings reflect perceived objectives and outcomes of preschooler sport paralleling those of youth sport, with participants speaking most prominently about sport as a platform for psychosocial and life skill development (i.e., interpersonal skills, confidence, competence, being a team player, learning to win and lose), in addition to being a pathway to physical health and motor skill development; however, there was often little consensus on whether developmental outcomes were actually attained, and what the mechanisms and processes were within preschooler sport, which facilitated such development. As such, we question the relevance of organized sport for preschoolers, while also highlighting a need for further research to best optimize preschoolers’ development through sport—a field that remains in its infancy. Given current participation trends are unlikely to reverse, we conclude by integrating participants’ insights, to make preliminary recommendations for improved preschooler sport programming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,342
Score d'incertitude au seuil0,680

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0170,008
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalgrave Macmillan UK eBooksMême sujetYouth Development and Social SupportTravaux en français237 207