Tykes and ‘Timbits’: A Critical Examination of Organized Sport Programs for Preschoolers
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, there has been a trend of children participating in sport at earlier ages, coupled with increased program availability and enrolments for children under the age of six. Despite growing concern regarding preschooler physical activity levels, specific attention to sport has been limited. In this chapter, we draw upon original research among 8 childcare providers, 19 parents, and 57 preschoolers (aged 2–5 years) in central Canada, to explore the perceived objectives and outcomes of preschooler sport. Interview and focus group data was analyzed through inductive and deductive techniques, guided by key concepts of the Developmental Model of Sport Participation and Long Term Athlete Development Model. Findings reflect perceived objectives and outcomes of preschooler sport paralleling those of youth sport, with participants speaking most prominently about sport as a platform for psychosocial and life skill development (i.e., interpersonal skills, confidence, competence, being a team player, learning to win and lose), in addition to being a pathway to physical health and motor skill development; however, there was often little consensus on whether developmental outcomes were actually attained, and what the mechanisms and processes were within preschooler sport, which facilitated such development. As such, we question the relevance of organized sport for preschoolers, while also highlighting a need for further research to best optimize preschoolers’ development through sport—a field that remains in its infancy. Given current participation trends are unlikely to reverse, we conclude by integrating participants’ insights, to make preliminary recommendations for improved preschooler sport programming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».