MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768461108 · doi:10.1002/2017jc013198

Mesoscale Eddy Activity and Transport in the Atlantic Water Inflow Region North of Svalbard

2017· article· en· W2768461108 sur OpenAlexaboutno aff
Laura Crews, Arild Sundfjord, Jon Albretsen, Tore Hattermann

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Oceans · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFramsenteretFulbright NorwayFulbright Foundation in Greece
Mots-clésHaloclineEddyGeologyBoundary currentOceanographyMesoscale meteorologyInflowHydrographyClimatologyOcean currentTurbulenceGeographyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mesoscale eddies are known to transport heat and biogeochemical properties from Arctic Ocean boundary currents to basin interiors. Previous hydrographic surveys and model results suggest that eddy formation may be common in the Atlantic Water (AW) inflow area north of Svalbard, but no quantitative eddy survey has yet been done for the region. Here vorticity and water property signatures are used to identify and track AW eddies in an eddy‐resolving sea ice‐ocean model. The boundary current sheds AW eddies along most of the length of the continental slope considered, from the western Yermak Plateau to 40°E, though eddies forming east of 20°E are likely more important for slope‐to‐basin transport. Eddy formation seasonality reflects seasonal stability properties of the boundary current in the eastern portion of the study domain, but on and immediately east of the Yermak Plateau enhanced eddy formation during summer merits further investigation. AW eddies tend to be anticyclonic, have radii close to the local deformation radius, and be centered in the halocline. They transport roughly 0.16 Sv of AW and, due to their warm cores, 1.0 TW away from the boundary current. These findings suggest eddies may be important for halocline ventilation in the Eurasian Basin, as has been shown for Pacific Water eddies in the Canadian Basin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,229
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research OceansMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207