Notice bibliographique
Résumé
Background and Aim : Electronic health record is one of the most important achievements of the eHealth to achieve a patient-centered care. The aim of the patient-centered care is accessibility of all patient to clinicians to have the best decisions for the patients. Creating an environment for sharing and developing e-health caused the security and privacy of health of patients to become an important and challenging issue. In this regard, it is necessary to healthcare organizations to create the security solution in order to protect the rights of their patients. Materials and Methods : This review is based on the library research and Internet searches in the major databases such as Web of science, Emerald, Proquest, EBSCO host research, PubMed and search engines like Google and Google Scholar. In this review, essays, books in the field of medical informatics and security of systems in the health system have been studied. Ethical Considerations : Publication of the results is carried out without bias, honestly and by citing the original reliable resources and references. Findings : In this review, how to maintain security programs and health systems in addition to improving quality of care to achieve three main objectives related to security, including confidentiality, accuracy, and the availability around three core axes of administrative safeguards, physical safeguards, and technical safeguards are discussed. Conclusion : The health centers should be consistent in four main areas standards, rules and policies related to the contribution and access to information, communications and operations management, access control and security of human resources including awareness and education of the users about security issues should involve a range of users ranging from therapists to legal and technical experts and always consider the principle of protecting the rights of patients with convenient access to patient information in order to develop their own security and development of programs. Citation : Karami M. Patient's Information Rights: Strategies for Information Security in the Electronic Environment. Bioeth Health Law J. 2017; 1(2):9-12.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».