MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768495141 · doi:10.1111/1365-2664.13064

Development of an aggressive bark beetle on novel hosts: Implications for outbreaks in an invaded range

2017· article· en· W2768495141 sur OpenAlexaboutno aff
Derek W. Rosenberger, Robert C. Venette, Brian H. Aukema

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Ecology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinnesota Environment and Natural Resources Trust FundJohns Hopkins UniversityUniversity of MinnesotaMinnesota Department of Natural Resources
Mots-clésMountain pine beetleDendroctonusPinus contortaBark beetleBroodRange (aeronautics)EcologyBiologyBark (sound)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Some subcortical insects have devastating effects on native tree communities in new ranges, despite benign interactions with their historical hosts. Examples of how insects, aggressive in their native habitat might respond in novel host environs are less common. One aggressive tree‐killing insect undergoing a dramatic range shift is the mountain pine beetle ( Dendroctonus ponderosae Hopkins). Ongoing eastward expansion by the mountain pine beetle through the previously climatically unsuitable Canadian boreal forest may have large‐scale impacts on north eastern North American pine forests. No systematic studies have been conducted on potential reproduction of mountain pine beetle on pines common to north eastern North America. We report reproduction of mountain pine beetle in logs of novel pine species (jack, Pinus banksiana Lamb; red, Pinus resinosa Ait.; eastern white, Pinus strobus L.; and Scots Pinus sylvestris L.) compared to the two most common pine hosts in its historical range (ponderosa, Pinus ponderosa Dougl. ex. Laws. var. scopulorum Engelm. and lodgepole Pinus contorta Dougl. var . latifolia Engelm.) in a two year study. Successful reproduction of mountain pine beetle occurred in all novel hosts, demonstrating that constitutive defences pose no barrier to further range expansion. Despite the number of progeny in novel hosts on par with that of historical hosts, a greater number of adult brood in novel hosts died prior to emergence. Brood mortality was correlated with the number of brood that developed to adulthood prior to winter, particularly in red pine. Brood developed more rapidly in novel vs. historical pine hosts and, the summer after a warm fall, exhibited less synchronized emergence in novel hosts. Synthesis and applications . Outbreaks by an aggressive bark beetle may be possible outside its historical host range, but constrained by an interaction between host and seasonality. Our results suggest that pines common to north eastern North America are suitable hosts for mountain pine beetle and highlight the value of monitoring efforts and response preparations as the insect moves eastward.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,699
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied EcologyMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207