Episodic autobiographical memory is associated with variation in the size of hippocampal subregions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Striking individual differences exist in the human capacity to recollect past events, yet, little is known about the neural correlates of such individual differences. Studies investigating hippocampal volume in relation to individual differences in laboratory measures of episodic memory in young adults suggest that whole hippocampal volume is unrelated (or even negatively associated) with episodic memory. However, anatomical and functional specialization across hippocampal subregions suggests that individual differences in episodic memory may be linked to particular hippocampal subregions, as opposed to whole hippocampal volume. Given that the DG/CA 2/3 circuitry is thought to be especially critical for supporting episodic memory in humans, we predicted that the volume of this region would be associated with individual variability in episodic memory. This prediction was supported using high‐resolution MRI of the hippocampal subfields and measures of real‐world (autobiographical) episodic memory. In addition to the association with DG/CA 2/3 , we further observed a relationship between episodic autobiographical memory and subiculum volume, whereas no association was observed with CA 1 or with whole hippocampal volume. These findings provide insight into the possible neural substrates that mediate individual differences in real‐world episodic remembering in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».